1、浙江省造纸行业产量和利润变化情况

 

　　2006年浙江省纸及纸板产量1043.96万吨，全行业实现销售收入348.49亿元，利税21亿元，其中利润7.07亿元，分别居全国同行的第2位、4位、5位和5位。

 

　　纸及纸板产量变化。如图1所示，2001～2006年浙江省纸及纸板产量逐年增长，产量年均递增22.97%，高于同期全国3.87个百分点；产量占全国比重，2001年为13.1%，2006年达到15.3%，提高2.2个百分点。

 

图1 2001～2006年浙江省纸及纸板产量

 

　　利润变化情况。2001～2006年浙江省造纸行业利润变化如图2所示，呈倒U形。利润增长没有与产量增长同步，以2004年为界可以分成2个阶段，前半部分基本上是一个逐年增长的过程，在2004年达到最高水平，之后呈下降趋势。

 

图2  2001～2006年浙江省造纸行业利润情况

 

图3  2001～2006年浙江省吨纸利润情况

 

　　吨纸利润变化情况。2001～2006年浙江省造纸行业吨纸利润总体呈下降之势，2006年比2001年下降了57.93%，说明在这一期间，产品结构的调整和升级缓慢，在生产成本上升的情况下，盈利水平逐年下降（如图3所示）。

 

　　2、盈利能力变化情况

 

　　用净资产收益率来分析近几年企业盈利能力的状况。该指标反映的是投资收益水平。净资产收益率，即净资产利润率，其表达式为：净资产收益率=净利润/平均净资产。根据可获得的数据，以及分析的便利性，将利润总额作为分子，净资产作为分母，即：净资产收益率=利润总额/净资产。如图4所示，近几年浙江造纸企业净资产收益率，总体呈向下走势。企业总资产收益率呈现与净资产收益率相同的变化趋势。

 

图4 2001年～2006年企业净资产收益率

 

　　对上述净资产收益率的表达方式进行必要的变形，可以得到净资产收益率=（利润总额/总资产）/（净资产/总资产）=总资产收益率/[（总资产-负债）/总资产]=总资产收益率/（1-资产负债率）。上述表达式显示，净资产收益率是总资产收益率、资产负债率的增函数，只要这两个指标中的一个增大，净资产收益率就会增大，说明企业的净资产收益率的提高，可能是由于企业自身效率提高的结果，也可能是企业财务杠杆提高的结果。

 

图5   2001～2006年浙江省造纸行业资产负债率

 

　　图5显示，近几年浙江省造纸行业资产负债率呈向上趋势，2006年比2001年资产负债率提高了8个百分点，上升了13.5%；同期，总资产收益率下降了48.8%，说明资产负债率的提高还不足以抵消总资产收益率下降的影响。

 

　　3、企业管理水平变化情况

 

　　用销售利润率和期间费用占销售收入比例和总资产周转率以及净资产周转率来分析企业管理水平。

 

　　企业管理水平的变化体现在企业效益上主要是销售利润率和期间费用占销售收入的比例。

 

　　销售利润率可以反映企业产品经营的盈利能力。提高销售利润率，既要在生产领域降低成本，又要加强销售，提高产品销售率和销售价格。

 

　　期间费用是指企业行政管理部门为组织和管理生产经营活动而发生的各种费用，包括管理费用、营业费用、财务费用。

 

　　（1）销售利润率=利润总额/销售收入。近几年浙江省造纸企业销售利润率逐年下降，2006年仅为2.03%，不到2001年的一半。

 

　　（2）期间费用占销售收入的比例=期间费用/销售收入=（销售收入-销售成本-销售税金及附加-利润）/销售收入。2004年达到最低，之后又向上，2006年为7.99%，略低于2001年水平。表明近2年浙江省造纸行业管理水平并没有继续提高，反而有所下降。

 

　　总资产周转率与净资产周转率是衡量企业运营效率的重要指标，也是衡量企业投入产出效率的重要指标。浙江省造纸行业总资产周转率与净资产周转率变化总体平稳。

 

 

　　山东、广东、江苏、河南和浙江是我国主要的造纸省份，2006年五省纸及纸板产量占全国产量的72%，利润占87%。通过产量、效益及其比率的对比分析，以验证浙江造纸行业这几年变化情况是全行业普遍现象还是浙江造纸行业竞争力的下降。

 

　　1、五省造纸行业的基本情况如表1、表2所示。

 

表1  2001年鲁、苏、粤、豫、浙造纸行业情况

省份	产量 （万吨）	企业数 （家）	销售收入 （亿元）	利税 （亿元）	税金 （亿元）	利润 （亿元）	从业人员 （人）
全国	2839.81	2620	1137.41	104.55	56.19	48.36	807230
山东	501.93	220	213.27	26.91	11.28	15.63	160423
江苏	245.13	118	143.05	3.32	4	-0.68	40214
广东	351.56	258	134.09	10.48	5	5.48	44861
河南	304.72	382	80.33	8.26	3.47	4.79	89326
浙江	371.25	323	131.69	13.26	7.29	5.97	58319

 

表2  2006年鲁、苏、粤、豫、浙造纸行业情况

省份	产量 （万吨）	企业数 （家）	销售收入 （亿元）	利税 （亿元）	税金 （亿元）	利润 （亿元）	从业人员 （人）
全国	6804.28	3388	3037.76	271.15	120.13	151.02	747160
山东	1382.25	340	883.75	88.95	34.57	54.38	158319
江苏	724.99	195	349.59	37.64	13.1	24.54	46343
广东	969.37	386	355.32	25.13	9.62	15.51	63147
河南	784.32	238	278.85	44.22	13.98	30.24	76743
浙江	1043.96	630	348.49	21.03	13.96	7.07	74318

 

　　2006年五省产量占全国产量的72%，比2001年提高9个百分点。

 

　　浙江省纸及纸板产量占全国的比重，2001年为13%，2006年提高到15%，增加了2个百分点，位置上继续排在山东后面，位居第二；实现利润，浙江由2001年的第二位，降至第五位，排行最后。

 

　　2、浙江与全国行业平均水平对比分析如下：

 

　　利润占全国比重。2001～2006年全国造纸行业利润年均增长达到25.57%，同期浙江年均增长仅为3.44%，从过程来看，是先升后抑，在2004年达到最高值，当年实现利润近10亿元，同比增长17.4%。浙江利润占全国行业利润比重，2001年为12.34%，到2006年降至4.68%。

资产负债率。全国造纸行业平均资产负债率2001年为65.1%，2006年降至62%，下降了约3个百分点，同期浙江则由59.28%，提高到67.28%，提高了8个百分点。

 

 

图6  2001～2006年造纸行业资产负债率

 

　　总资产收益率和净资产收益率。从图7可以看出，总资产收益率全国行业平均水平逐年提高，而浙江则总体呈下降趋势，并且在2003年后逐步拉开差距。

 

图7  2001～2006年造纸行业总资产收益率

 

　　采用2006年与2001年数据进行对比，资产负债率、总资产收益率、净资产收益率、总资产周转率、净资产周转率以及期间费用占销售收入比例的对比数据如下：

 

表3  2006年与2001年对比结果

省份	资产 负债率	总资产 收益率	净资产 收益率	总资产 周转率	净资产 周转率	期间费用占 销售收入的比例
山东	-1.63	2.06	4.78	0.44	1.06	-3.55
江苏	-11.78	4.79	13.59	0.23	0.05	-0.88
广东	-6.78	0.87	0.89	0.16	0.09	-4.30
河南	-10.68	10.72	18.32	0.57	0.64	-1.43
浙江	8.00	-1.95	-3.91	-0.02	0.37	-0.55

 

　　资产负债率。2001年浙江造纸行业资产负债率处于最低，而到了2006年则成为最高，在这期间山东、江苏、广东和河南资产负债率都有不可程度的下降，而浙江则提高了8个百分点。

 

　　总资产收益率和净资产收益率。总资产和净资产收益率浙江省均处于最低，且2006年比2001年下降了1.95个和3.91个百分点，而其他四省同期都有所提高。

 

　　总资产周转率和净资产周转率。浙江造纸行业总资产周转率2006年与2001年相比略有下降，而净资产周转率有所提高，而其他四省两者都有不同程度的提高。

 

　　期间费用占销售收入的比例。浙江造纸行业期间费用占销售收入的比例2006年与2001年相比有所下降，但幅度最小，从位次来看，由2001年的第二位，降到2006年的倒数第二。

 

　　从以上对比结果可以看出，近几年，国内主要造纸省份以及全国行业总体在资产运营效率、企业管理水平以及盈利水平上都有较大的提高，而浙江不仅大部分指标落后于全国平均水平和主要造纸省份，而且在趋势上还没有出现向好的迹象。

　　

 

　　造纸行业具有规模效益明显的特点，尤其是文化印刷用纸、包装用纸及纸板等大宗产品。2003年国家对企业规模划分重新制定了标准，造纸行业从原来年产3万吨以上为大型企业，年产1～3万吨为中型企业，年产1万吨以下为小型企业的标准，统一调整为按照企业从业人数、销售额和资产总额来划分。按新的划分标准，浙江造纸行业大型企业数变化较大（表4）。

 

表4  2001～2006年浙江省造纸行业大中小型企业数

 

　　1、资产收益率对比

 

图8 2001～2006年浙江省造纸行业大中小型企业总资产收益率

 

　　总资产收益率和净资产收益率走势基本相同。从图8可以看出，大型企业净资产收益率在2006年已趋稳，总资产收益率则高于2005年水平，中型企业二指标均呈下降之势，小型企业二指标在2006年出现大幅回升。

 

　　2、资产负债率对比

 

图9  2001～2006年浙江省造纸行业大中小型企业资产负债率

 

　　图9显示，三类企业中，大型企业资产负债率除2004年外，基本上处于最低，中、小型企业资产负债率在不同的年份互有高低。

 

　　3、实现利润对比分析

 

图10  2001～2006年浙江省造纸行业大中小型企业实现利润

 

　　由于2004年开始执行新的大中小型企业划分标准，大中小型企业实现利润总额有一定的不可比因素，但从单位企业平均利润来看，符合规模效益这一基本规律。

 

    表5  2001～2006年不同类型企业平均利润         万元/家

 

　　4、企业管理水平对比分析

 

　　销售利润率=利润总额/销售收入

 

图11  2001年～2006年大中小型企业销售利润率

 

　　图11显示，大型企业销售利润率好于中小型企业，2006年分别高出5.8个百分点和2.49个百分点

　　期间费用占销售收入的比例。从图21可以看出，小、中、大型企业期间费用占销售收入的比重之比2001年为1:1.45:2.59，到2006年为1:1.56:2.60，大型企业期间费用占销售额的比重2006年比2001年增长了21.93%，同期中型企业增长了31.49%，小型企业仅增长1.5%。

 

　　5、资产运营效率对比分析

 

　　图12显示，小型企业的总资产周转率和净资产周转率最高，表明小型企业更注重其资产的运营效率。

 

图12  2001年～2006年大中小型企业总资产周转率

 

　　三类企业中，大型企业盈利能力好于中、小型企业，中型企业大部分指标处于落后，表明处于“夹心层”的这类企业将会面临更大的挑战，小型企业重视其资产运营效率，降低各种管理费用，获得更高的盈利水平。

 

　　综上所述，浙江省造纸行业的盈利能力呈逐年下降趋势，盈利能力指标低于全行业平均水平，行业竞争力正在减弱。（供稿：浙江省经贸委产业损害调查局    编辑：朱良伟）

 

　　（关键词：浙江省 造纸行业 盈利能力 分析 产业竞争力）